Coucou me revoila !

C'est le nouveau "mode d'entrée" dans le forum qu'il faut blamer, pour mon absence à la discussion sur l'avenir du SO.
Pour répondre à Salahdine, qui se demande où sont passés les pro- polisario, je dirais que ce n'est pas notre pensée qui a fait nauffrage. Notre pensée est pure . Elle entre dans le cadre de la justice et du droit international et émane d'une position noble . Van Walsum lui- mème avait déclaré que le droit est du coté de la RASD, lors du 4 eme round des pourparlers RASD- Maroc. Notre ligne de conduite s'arrètera lorsque le dernier sahraoui sera tué ou tombera captif entre les mains criminelles marocaines, ce qui est fort probable. Mais tant qu'il subsistera un seul sahraoui digne de ce nom, nous continuerons avec la communauté internationale à lui prodiguer aide et soutien multiformes pour qu'il puisse accéder à l'indépendance de son pays usurpé par le Maroc expansionniste et à demander des sanctions contre le pays colonisateur.
Le SO n'a jamais fait partie du Maroc en tant que tel, reconnu par la communauté internationale. C'est le mème cas pour Ceuta, Melila et l'ILe Persil. Ces territoires faisaient partie du Magreb arabe du temps où l'Algérie y faisait partie. D'ailleurs l'Espagne les a occupé suite l'occupation de ce pays par l'Algérie qui a duré huit siècles et à la situation de guerre qui a suivi la "reconquista da espagnola" et qui a vu l'occupation d'Oran, du Pénon d'Alger , de Bejaia et d'autre lieux par l'Espagne que nous avons libérées grace à l'aide de l'empire ottoman.
La partie du Maghreb qui a pour nom actuel Maroc était une quantité négligeable dans l'échiquier géopolitique de l'époque. C'etait une partie à l'écart des grandes décisions qui se prenaient alors. Et aprés la débacle de l'Andalousie, ce pays ( le Maroc ) , s'est confiné dans une position pro-espagne, pour sauvegarder le Trone formé par la suite par une famille traitre.
Le Maroc actuel a gardé sa "mentalité" de cette époque qui consiste à se ranger avec le pays le plus fort. C'est la raison pour laquelle lors de la guerre froide le Maroc a cru profitable d'étre avec le camp des pays impérialistes et mème maintenant que le "mur de Berlin" est tombé , il continue à parler avec nostalgie de la guerre froide et de l'époque révolue.
L'Algérie quant à elle, a de tout temps été rebelle et refusé le fait accompli. Sa colonisation par la France a été la conséquence de son aide à l'empire ottoman en 1827 lors de la guerre du Navarin, c'est à dire trois ans aprés cette guerre. Aprés que sa flotte maritime ( la plus forte de la Méditerrannée) a été décimée au Navarin au coté des trurks contre une coalition européenne dont le France.
Le Maroc comme toujours, a acheté le silence de l'Espagne sur l'affaire du Sahara occidental par sa "traitrise" envers le peuple du sahara occidental, qui a levé les armes contre l'Espagne pour se libérer contre ce pays colonisateur et envers les autres pays de la région.
Messieurs du forum si vous avez un gramme d'esprit de justice , vous opterez pour l'indépendance du SO car la monarchie vous a entrainé dans un chemin sans issue . Le SO restera à jamais sahraoui mème avec la réalisation du Maghreb arabe .

Mohamed a écrit:

C'est le nouveau "mode d'entrée" dans le forum qu'il faut blamer, pour mon absence à la discussion sur l'avenir du SO.
Pour répondre à Salahdine, qui se demande où sont passés les pro- polisario, je dirais que ce n'est pas notre pensée qui a fait nauffrage. Notre pensée est pure . Elle entre dans le cadre de la justice et du droit international et émane d'une position noble . Van Walsum lui- mème avait déclaré que le droit est du coté de la RASD, lors du 4 eme round des pourparlers RASD- Maroc. Notre ligne de conduite s'arrètera lorsque le dernier sahraoui sera tué ou tombera captif entre les mains criminelles marocaines, ce qui est fort probable. Mais tant qu'il subsistera un seul sahraoui digne de ce nom, nous continuerons avec la communauté internationale à lui prodiguer aide et soutien multiformes pour qu'il puisse accéder à l'indépendance de son pays usurpé par le Maroc expansionniste et à demander des sanctions contre le pays colonisateur.
Le SO n'a jamais fait partie du Maroc en tant que tel, reconnu par la communauté internationale. C'est le mème cas pour Ceuta, Melila et l'ILe Persil. Ces territoires faisaient partie du Magreb arabe du temps où l'Algérie y faisait partie. D'ailleurs l'Espagne les a occupé suite l'occupation de ce pays par l'Algérie qui a duré huit siècles et à la situation de guerre qui a suivi la "reconquista da espagnola" et qui a vu l'occupation d'Oran, du Pénon d'Alger , de Bejaia et d'autre lieux par l'Espagne que nous avons libérées grace à l'aide de l'empire ottoman.
La partie du Maghreb qui a pour nom actuel Maroc était une quantité négligeable dans l'échiquier géopolitique de l'époque. C'etait une partie à l'écart des grandes décisions qui se prenaient alors. Et aprés la débacle de l'Andalousie, ce pays ( le Maroc ) , s'est confiné dans une position pro-espagne, pour sauvegarder le Trone formé par la suite par une famille traitre.
Le Maroc actuel a gardé sa "mentalité" de cette époque qui consiste à se ranger avec le pays le plus fort. C'est la raison pour laquelle lors de la guerre froide le Maroc a cru profitable d'étre avec le camp des pays impérialistes et mème maintenant que le "mur de Berlin" est tombé , il continue à parler avec nostalgie de la guerre froide et de l'époque révolue.
L'Algérie quant à elle, a de tout temps été rebelle et refusé le fait accompli. Sa colonisation par la France a été la conséquence de son aide à l'empire ottoman en 1827 lors de la guerre du Navarin, c'est à dire trois ans aprés cette guerre. Aprés que sa flotte maritime ( la plus forte de la Méditerrannée) a été décimée au Navarin au coté des trurks contre une coalition européenne dont le France.
Le Maroc comme toujours, a acheté le silence de l'Espagne sur l'affaire du Sahara occidental par sa "traitrise" envers le peuple du sahara occidental, qui a levé les armes contre l'Espagne pour se libérer contre ce pays colonisateur et envers les autres pays de la région.
Messieurs du forum si vous avez un gramme d'esprit de justice , vous opterez pour l'indépendance du SO car la monarchie vous a entrainé dans un chemin sans issue . Le SO restera à jamais sahraoui mème avec la réalisation du Maghreb arabe .

.
L'algerie n'est algeriene que depuis 1962 et l'histoire est là pour le prouver.
Elle a été tjs sous le regne des seigneurs marocains.
Puisque tu parles de la guerre froide, pourquoi l'algerie est appelée ainsi: republique populaire socialiste et democratique??????. EXPLIQUE NOUS QU'EST CE QUE CELA VEUT DIRE ET POURQUOI ????????!!!!!!!!.
Quant au sahara, il s'etend de la mer rouge jusqu'à l'ocean atlantique traversant huit pays africains et arabes.

Le Maroc actuel qui répond au nom de " Moghrib" n'existait pas du temps du Maghreb arabe qui s'étendait jusqu'à l'Andalousie ( Espagne actuel). C'était un tout dont l'Algérie formait la partie principale. Le Maroc actuel a gardé le nom "Moghrib" en référence à sa signification qui veut dire "Ouest" car effectivement , il est situé à l'ouest. A ne pas confondre avec le grand maghreb arabe . Nuance ! Vous commetriez une erreur historique monumentale et fondamentale.
Pour revenir à la création de l'Algérie, elle ne date pas de 1962 seulement ! Interrogez donc les historiens avant de dire des bobards. Que faites vous de la célèbre "Régence d'Alger" gouvernée pendant cinq siècles par une lignée de Deys , de Pachas , de beylerbeys et de bachaghas ? ce sont nos ancètres . Ces fameux corsaires qui ont fait tremblé l'Occident et l'Europe , au point où on les appelait les " Pirates" . Ces "pirates" qui en réalité, avaient façonné la langue de Servantés et la langue de Molière au point où des milliers de mots sont restés truffés dans ces deux langues . Si bien que l'Amérique Latine actuelle qui a opté pour la langue espagnole est obligée d'étudier l'arabe du Coran pour trouver le sens de certains mots de leur propre langue.
Je viens de découvrir à travers vous que les marocains méconnaissent l'histoire de leur propre zone. Maintenant je commence à comprendre pourquoi vous n'avez pas hésité une seconde à attaquer et à coloniser le SO qui n'a jamais fait partie de vos terres car à ce moment là , vous n'existiez pas en tant que "Maroc" mais une partie infime et négligeable du grand maghreb arabe.
L'Espagne a occupé la "Saguia El Hamra et OUed Edhahab" parce que une partie de nos compatriotes qui étaient en Andalousie avaient fui la coalition chretienne vers cette région lors de la "reconquista".

Mohamed a écrit:

Le Maroc actuel qui répond au nom de " Moghrib" n'existait pas du temps du Maghreb arabe qui s'étendait jusqu'à l'Andalousie ( Espagne actuel). C'était un tout dont l'Algérie formait la partie principale. Le Maroc actuel a gardé le nom "Moghrib" en référence à sa signification qui veut dire "Ouest" car effectivement , il est situé à l'ouest. A ne pas confondre avec le grand maghreb arabe . Nuance ! Vous commetriez une erreur historique monumentale et fondamentale.
Pour revenir à la création de l'Algérie, elle ne date pas de 1962 seulement ! Interrogez donc les historiens avant de dire des bobards. Que faites vous de la célèbre "Régence d'Alger" gouvernée pendant cinq siècles par une lignée de Deys , de Pachas , de beylerbeys et de bachaghas ? ce sont nos ancètres . Ces fameux corsaires qui ont fait tremblé l'Occident et l'Europe , au point où on les appelait les " Pirates" . Ces "pirates" qui en réalité, avaient façonné la langue de Servantés et la langue de Molière au point où des milliers de mots sont restés truffés dans ces deux langues . Si bien que l'Amérique Latine actuelle qui a opté pour la langue espagnole est obligée d'étudier l'arabe du Coran pour trouver le sens de certains mots de leur propre langue.
Je viens de découvrir à travers vous que les marocains méconnaissent l'histoire de leur propre zone. Maintenant je commence à comprendre pourquoi vous n'avez pas hésité une seconde à attaquer et à coloniser le SO qui n'a jamais fait partie de vos terres car à ce moment là , vous n'existiez pas en tant que "Maroc" mais une partie infime et négligeable du grand maghreb arabe.
L'Espagne a occupé la "Saguia El Hamra et OUed Edhahab" parce que une partie de nos compatriotes qui étaient en Andalousie avaient fui la coalition chretienne vers cette région lors de la "reconquista".

.
L'algerie avant 1962 etait quatre departements francais : OUI ou NON???????????..
L'algerien portait la nationalité francaise sur ses pieces d'identité: OUI ou NON??????.
Les rois marocains avaient autorité sur une tres grande partie de l'algerie : OUI ou NON?????????.
Reponds à ces questions par un OUI ou NON pour tester ta formation et le degré intelectuel de ta matiere grise.
A BIENTOT.

PAUVRE MOHAMED TU DIVAGUES COMPLETEMENT;prouve moi un seule fois l éxistance de ta RASD au niveau international et ne vient pas me parler de tes soit disant 85 pays la reconnaissant car c est une farce;c est30 au plus et que des dictatures marxistes ou des ilots perdus dans l océan dont tout le monde se fou;le MAROC lui a la communauté international et les grandes puissances,ainsi que tous les pays arabes et bizarrement SAUF L ALGERIE DES HARKIS

Vous trouverez ma réponse dans le commentaire intitulé " Lire, comprendre puis répondre "

Mohamed a écrit:

Vous trouverez ma réponse dans le commentaire intitulé " Lire, comprendre puis répondre "

TU N AS RIEN A ME FAIRE COMPRENDRE ,LA SITUATION EST CLAIRE LE POLISARIO ET L ALGERIE C EST L HISTOIRE D UNE GRANDE MASCARADE ET LA COMMUNAUTE INTERNATIONAL L A BIEN COMPRISE ET C EST BIENTOT LA FIN DE CETTE FARCE

oui ca c'est "Le monde imaginaire de la MAP"

faut redescendre sur terre

vous ne pouvez pas forcer le polisario a accepter votre plan d'autonomie, il faut une solution mutuellement acceptable ou c'est la guerre (entre le maroc et le polisario)

algeriano51 a écrit:

oui ca c'est "Le monde imaginaire de la MAP"

faut redescendre sur terre

vous ne pouvez pas forcer le polisario a accepter votre plan d'autonomie, il faut une solution mutuellement acceptable ou c'est la guerre (entre le maroc et le polisario)

.
Le polisario n'est pas tous les sahraouis, il peut parler en son nom: il accepte ou refuse c'est son droit.
TU VEUX DIRE LA GUERRE ENTRE LE MAROC ET L'ALMGERIE.