Le Polisario appelle l'ONU à intervenir après "agression" anti-Sahraouie

Le Polisario a appelé le secrétaire général de l'ONU à "intervenir d'urgence pour mettre un terme aux pratiques coloniales du gouvernement marocain", à la suite de l'"agression" subie par des Sahraouis au Sahara occidental, a indiqué mercredi l'agence de presse sahraouie SPS.

Cependant, selon l'agence marocaine MAP et la télevision d'El Ayoun, chef lui du Sahara occidental, un incident a bien eu lieu au Sahara occidental mais il s'agissait d'une simple rixe entre pêcheurs à la suite d'un différent commercial sur la pêche au poulpe.

"Plusieurs dizaines de Sahraouis ont été blessés, d'autres arrêtés, une personne est portée disparue", dans la région d'Einterfet, près de de Dakhla, au Sahara occidental, a indiqué le chef du Front Polisario Mohamed Abdelaziz, dans une lettre à Ban Ki-Moon.

Selon M. Abdelaziz, "plusieurs voitures et magasins, appartenant à des pêcheurs sahraouis, ont été également incendiés ou détruits par des groupes de colons, en liens directs avec les services de sécurité marocains", dans la nuit de lundi à mardi.

"Il s'agit d'un complot prémédité, exécuté dans une absence totale et intentionnée des services de l'ordre marocains", a-t-il dit.

Selon l'agence MAP, citant les autorités locales, "une rixe a éclaté lundi dans la soirée sur le site de pêche artisanale de N'tireft", près de Dakhla, à l'extrême sud du Sahara occidental.

"La rixe a dégénéré lorsque des individus ont saccagé et incendié la halle aux poissons ainsi que cinq véhicules appartenant à des particuliers. Le calme a été rétabli dans la soirée sur le site, où l'activité a été provisoirement suspendue. Une enquête a été ouverte pour identifier les principaux instigateurs et auteurs de ces actes de vandalisme", ont indiqué les autorités.

Pour sa part, la télévision d'El Ayoune a précisé que durant la saison de la pêche au poulpe, il y avait souvent des accrochages entre pêcheurs qui sont trés nombreux à venir exercer leur métier dans cette région trés poissonneuse.

Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole annexée en 1975 par le Maroc et dont le Polisario, soutenu par l'Algérie, réclame l'indépendance.

Le Polisario et le Maroc ont conclu depuis 1991 une trêve sous l'égide de l'ONU. Il négocient depuis juin à Manhasset, dans la banlieue de New York, une solution politique à ce contentieux. Une cinquième session de négociations est prévue, à une date qui n'a pas été annoncée.

Rabat préconise une large autonomie de ce territoire sous souveraineté marocaine, alors que le Polisario exige un référendum d'autodétermination laissant aux Sahraouis le choix entre l'indépendance, l'autonomie ou le rattachement au Maroc.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36297466,0.html

Ne répond pas au quantitatif "d'occupant" un Etat qui revendique légalement et pacifiquement le remboursement de son territoire, recourt à la Cour internationale du justice pour faire valoir ses droits, négocie et signe avec le colonisateur un accord international (14 novembre 1974)agréé par les Nation Unies et consacrant pacifiquement le retour de ces territoires à la mère patrie. De surcroît pour démentir les arguments et dévoiler les visées des "adversaires" le Maroc a poussé l'élégance jusqu'à proposer lui même en 1982 un référendum sur ses propres provinces. Le blocage du processus référendaire a toujours été hier comme aujourd'hui le fait de ceux qui craignent l'aboutissement de la consultation référendaire et qui cherchent à en prédéterminer le résultat en manipulant les modalités d'organisation et les critères d'identification des votants.

alloudi a écrit:

Ne répond pas au quantitatif "d'occupant" un Etat qui revendique légalement et pacifiquement le remboursement de son territoire, recourt à la Cour internationale du justice pour faire valoir ses droits, négocie et signe avec le colonisateur un accord international (14 novembre 1974)agréé par les Nation Unies et consacrant pacifiquement le retour de ces territoires à la mère patrie. De surcroît pour démentir les arguments et dévoiler les visées des "adversaires" le Maroc a poussé l'élégance jusqu'à proposer lui même en 1982 un référendum sur ses propres provinces. Le blocage du processus référendaire a toujours été hier comme aujourd'hui le fait de ceux qui craignent l'aboutissement de la consultation référendaire et qui cherchent à en prédéterminer le résultat en manipulant les modalités d'organisation et les critères d'identification des votants.

Tout est dit là
Mais que va nous donner comme réponse Sidi Ahmed ?

Je comprends pourquoi ce journal a perdu 50% de ses lecteurs et qu'il soit en grande difficulté ...
Prendre les informations d'un abdelaziz installé à alger et lui donner une tribune khawi, démontre que les gauchistes qui sont encore dans ce journal n'ont qu'un idée en tête : servir les géneraux algériens assassins ...

propagande!

le polisario décroche encore une fois la palme d'or de la "victimisation imaginaire"

Si on libérez nos vrai frère qui souffre dans les camp de tindouf et dans les prisons de Cuba ou il sont exploiter?

sahara marocain, et le tabassage des étudiants sahraoui dans les facs ca aussi c'est de la "victimisation imaginaire"

Hassan a écrit:

sahara marocain, et le tabassage des étudiants sahraoui dans les facs ca aussi c'est de la "victimisation imaginaire"

...trouble a l ordre public tu sait ce que sa signifie????

tu deguste meme si tes la reine d angleterre!!!

La recours à une manifestation pacifiste reste la plus sage des manoeuvres ! Malgré cela, même une marche pacifiste peu être assimilée par les autorités (Pour certain pays) comme un trouble à l'ordre public !
Dès lors, nous sommes dans une situation de non respect de l'Expréssion de chacun !

L'autonomie offerte par la monarchie (l'anarchie) marocaine n'en est pas une. Car dans une monarchie héréditaire (totalitaire), l'autonomie ne veut rien dire . On ne peut accéder au poste de "chef de l'Etat' ni par élection ni par désignation ni par "charité" . Le roi reste le roi toute sa vie d' ici-bas et quand il meurt ( de chagrin inchallah), c'est son "rejeton" de fils qui le remplace. C'est une famille "choisie" par dieu lui mème
( comme si elle ne va pas pas aux " toilettes" comme tout le monde ). Elle est là de père en fille ( pardon je veux dire "en fils") pour gouverner le peuple marocain qui en a vraiment besoin et pour la "circonstance", si par chance il se laisse faire , le peuple sahraoui aussi est gouvernable, du moins il apprendra ( à condition qu'il laisse ses joujoux d'armes à feu en Algérie, c 'est dangreux !) ). Mème si ce dernier n'a pas pour habitude d'ètre gouverné de si prés par une " monarchie" ( l'Espagne est parait-il aussi une "monarchie". Génial ! on ne sera pas dépaysé, mais là bas c'est Zapatéro qui commende tout le monde .) .
Si le Maroc veut réaliser l'union avec le Sahara occidental comme celle qu'il veut réaliser avec les peuples du Maghreb , qu'il le dise mais à condition qu'il abandonne alors la monarchie héréditaire et surtout surtout cette manière léguée aussi de père en fils et qui consiste à faire un mouvement de corps typique lorsque le "petit peuple" vient lui baiser la main . Il fait semblant de retirer sa main comme pour dire , "non , ce n'est pas la peine, je suis modeste ! ", tout en tendant la main au baiser et en faisant semblant d'avoir été chatouillé quelque part ) . Ce mouvement là j'ai essayé maintes fois de le répéter dans ma chambre mais je n'ai pas pu le réaliser . Je me suis dis alors que c'est peut ètre "le diwan" de Hassen II (son défunt père), qui lui aurait fait faire des entrainements avant son "intronisation" . C'est vraiment un paradoxe: il feint de ne pas aimer le baise-main mais gare à celui qui oserait "s'extirper" de cette obligation ancestrale , il le regretterait amèrement toute sa vie. Le Prince Aberrahmane aussi aime le baise main. Qu'on le laisse gouverner un peu , lui aussi !
Les sahraouis , (bon dieu de bon soir ! ) , veulent eux aussi tenter leur chance dans ce bas monde , peut ètre trouveront-ils leur voie ? En effet, il ont un territoire,un peuple, une langue, une religion et un caractère "têtu" comme une mule (comme nous les algériens ! ) dés qu'on leur touche à leur liberté intrinsèque, ils voient rouge. Ce n'est vraiment pas comme les marocains dociles comme des agneaux et adaptés à tout.( Ils sont obséquieux jusqu'à la moelle).
Moi, j'ai une idée " lumineuse" pour résoudre le conflit du sahara occidental: UN MATCH DE FOOT ! l'équipe nationale de la RASD contre celle du Maroc. L'Algérie fera l'Arbitre. Et en cas de match nul, on jouera les prolongations , puis les tirs aux buts. Il y aura mème la supervision de l'ONU .
J'ai une autre idée: Que diriez -vous d'un "combat singulier" entre sa "majesté le roi " et son "exéllence le Président". Le combat aura lieu dans un terrain neutre. En Mauritanie. Ce sera un combat à main nue . Que celui qui arrive à terrasser son adversaire prendra le SO. L'arbitrage c'est toujours l'Algérie.
On peut disserter ainsi jusqu'à demain matin de cette mùanière . Le mot de la fin : Un Etat qui aurait éxisté ne serait-ce qupendant un laps de temps trés court, continuera d'éxister dans le "sub-conscient" de son peuple pendant trés, trés longtemps mème si ce peuple tombe en esclavage. C'est le cas du peuple sahraoui dont l'Etat restera gravé dans les esprits. C'est comme l'Etat algérien fondé par l'Emir Abdelkader qui a subsisté jusqu'à nos jours et qui continuera de l'ètre.
Le peuple sahraoui peut mème s'organiser en Etat malgré la colonisation de "Lala Yamina" et de "Lala Aicha" , il suffit de nommer des responsables sahraouis à la tète des cisconscriptions territoriales et n'obéir qu'à eux. ( Wilaya, Daira, Commune). Les Ministres eux éxistent déjà ( ceux de la RASD ) qui peuvent transmettre leurs directives par tous moyens , y compris par internet, Fax, POrteur , TV, Mobile , Journaux etc,etc.... Et laissons le Maroc "règner" sans gouverner.

c est un pamphlet contre le mode de gouvernance du maroc que tu fait la !!! est ce a cause de cela que
l algerie remet en cause la marocanité du sahara....!!!!
ton intervention demontre les vrai motivations des algeriens (secret de polichinelle) qui on une haine du royaume de l ouest!!!!...leur motivation premier c est nuire a la monarchie de l ouest....et tout les moyen son bon!!!
y compris entrainer tous un peuple en enfer (tindouf)!!!! ou l utiliser comme chaire a canon ....!!!!


quand l algerie arme les miliciens du polisario sa n est pas par bon coeur!!! cest que en faisant cela,elle peut utiliser ses machine de mort contre le royaume de louest.....sans risqué une crise diplomatique et sans risquer la vie de ses soldat!!!!c est aussi evidant que 1+1 font 2!!!!!


mais elle oublie que c est toute un peuple quelle tien en otage et qui vie un enfer....pour satisfaire les desseins malsain envers le maroc!!!!

et de plus en tant qu algeriens tu n a pas ton mot a dire ...vus que les algeriens ne sont pas partie prenante dans le conflit

Mon cher Alloudi

L'Algérie n'a aucune haine envers le peuple marocain frère. Au contraire ! C'est avec ce pays que nous avons décidé de batir le Maghreb arabe ! Nous avons toujours aimé ce pays si proche et si ressemblant au notre à tout point de vue. La preuve c'est le nombre d'algériens qui rèvent de visiter le Maroc, qui garde encore un air du passé avec ses vestiges ancestrales et avec qui nous entretenions de cordiales relations d'amitié et de bon voisinage, jusqu'au moment où votre roi s'est mis en tète de coloniser un autre pays frère le peuple sahraoui qui a déjà souffert de la colonisation espagnole ( des espagnoles " Kouffars" !) et qui nous a aidé à nous libérer pendant notre révolution armée. Hé ! oui . Ce petit peuple du Sahara occidental à hébergé et nourri nos moudjahidine pendant la Révolution ! Comme le Maroc qui nous a offert son aide inestimable en accueillant notre Révolution ( Mohamed V, notre père à tous, nous te saluons et implorons le trés haut de t'accueillir en son vaste paradis! ).
Contre l'Espagne colonisateur, nous avons déjà essayé de lui creer un problème grave dans le passé, en aidant le peuple d'origine berbere des iles Canaries à recouvrer son indépendance, en lui founissant armes et soutien. Le chef du Parti de Libération des Iles Canaries était souvent à Alger en train de faire des déclarations devant la presse . C'était lui qui nous a appris que son peuple est d'origine berbere. Avec la décision de l'Espagne quitter le sahara occidental et la dissolution du Parti Canarien, nous avons mis en veilleuse notre aide , comme pour le peuple "kanak" de Nouvelle Calédonie dont Jean Marie Djibao était le chef du parti de libération, jusqu'au référendum d'autodétermination qui à consigné le maintien sous souveraineté française . Mais il arrivera un jour où aiderons les iles canaries et les "peuples " de "Ceuta" et "Mélila" à obtenir leur indépendance vis-à vis de l'Espagne. C'est promis.

Mohamed a écrit:

Mon cher Alloudi

L'Algérie n'a aucune haine envers le peuple marocain frère. Au contraire ! C'est avec ce pays que nous avons décidé de batir le Maghreb arabe ! Nous avons toujours aimé ce pays si proche et si ressemblant au notre à tout point de vue. La preuve c'est le nombre d'algériens qui rèvent de visiter le Maroc, qui garde encore un air du passé avec ses vestiges ancestrales et avec qui nous entretenions de cordiales relations d'amitié et de bon voisinage, jusqu'au moment où votre roi s'est mis en tète de coloniser un autre pays frère le peuple sahraoui qui a déjà souffert de la colonisation espagnole ( des espagnoles " Kouffars" !) et qui nous a aidé à nous libérer pendant notre révolution armée. Hé ! oui . Ce petit peuple du Sahara occidental à hébergé et nourri nos moudjahidine pendant la Révolution ! Comme le Maroc qui nous a offert son aide inestimable en accueillant notre Révolution ( Mohamed V, notre père à tous, nous te saluons et implorons le trés haut de t'accueillir en son vaste paradis! ).
Contre l'Espagne colonisateur, nous avons déjà essayé de lui creer un problème grave dans le passé, en aidant le peuple d'origine berbere des iles Canaries à recouvrer son indépendance, en lui founissant armes et soutien. Le chef du Parti de Libération des Iles Canaries était souvent à Alger en train de faire des déclarations devant la presse . C'était lui qui nous a appris que son peuple est d'origine berbere. Avec la décision de l'Espagne quitter le sahara occidental et la dissolution du Parti Canarien, nous avons mis en veilleuse notre aide , comme pour le peuple "kanak" de Nouvelle Calédonie dont Jean Marie Djibao était le chef du parti de libération, jusqu'au référendum d'autodétermination qui à consigné le maintien sous souveraineté française . Mais il arrivera un jour où aiderons les iles canaries et les "peuples " de "Ceuta" et "Mélila" à obtenir leur indépendance vis-à vis de l'Espagne. C'est promis.

.
Comme vous l'avez fait pendant le petit probleme de l'ilot LEILA, tes gouvernants etaient les seuls et les unique à soutenir l'espagne contre le maroc:HCHOUMA YA SIDI SI MOHAMED.

MOHAMED tout ce que le MAROC entreprend,l ALG2RIE est la pour mette des batons dans les roues ;il n y aque les peuples qui sont fréres et ton gouvernement est un gouvernement de HARKIS ,il n acessé de créer des problémes au MAROC au sujet de notre sahra:HALTE A L HYPOCRISIE

le maroc est avec l' egypte le seule pays du maghreb a pouvoir prouver ses liens avec ses regions sahariennes !!!
( liens d allegeance....defense de ces regions contre divers envahisseur,expeditions au dela de ces regions, perception dimpot, nominations des gouverneurs)....!!!!

l algerie ne peu apporter de preuve de ses activites passé dans son sahara....ni la libye....je pense....!!!! alors oser remettre en cause la marocanite du sahara....sous couverts de pretextes falacieux de "soutien a l autodetermination des peuples" est pour moi de la pure hypocrisie!!!


quand cela vien d un pays qui ne peu prouver que son sahara lui appartennait(algerie) ....a l encontre d un pays qui a deja prouver et que l histoire prouve ses lien avec son sahara!!!!(maroc)

est je le repete les 2 seule pays capable de prouver leur liens avec leurs regions sahariennes (avant meme la colonisation) sont le maroc est l egypte!!!!

les pays qui on gagner leur sahara par les bienfaits de la colonisation (libye ,algerie) osent remettre en cause les pays qui on des preuve historique de leur presence dans leurs sahara....!!!
c est vraiment le monde a l envers!!!! et sa me degoute au plus haut point cette hyprocrisie

C'est une Abbération l'Algérie demande au Maroc de prouver la Marocanité du Sahara (Chose que le Maroc à su faire).
Alors que c'est tout à fait artificiellement et pour des raison politiques évidentes que la france à térritorialement favorisé l'Algérie lorsqu'il s'agissait de délimiter les frontières sahariennes.

L'Algérie était alors térritoire Français, pas le Maroc.
Dans ces conditions, l'Algérie (Création politiquement Française), Allait recevoir en héritage la plus grande partie du Sahara sur lequel elle n'avait par définition exercé aucune souverainté.

M. Kalimati , vous me faites sourire lorsque vous dites que la France nous a donné notre indépendance et favorisé l'Algérie dans ses frontières. Vous n'avez pas suivi ou lus les accords d'Evian ? Combien de fois ces accords ont été suspendus juste parce que ce pays a voulu séparer le Sahara algérien du reste du pays ? Mais nous avions résisté et obtenu gain de cause. Ne croyez surtout pas à la puissance nucléaire de la France . Cà c'est pour faire peur aux personnes crédules. Pas à nous.
La france nous l'avons mise à genoux . Nous l'avons vaincue sur le terrain des opérations toute 4 eme puissance du monde qu'elle était, soutenue par l'OTAN et par tous les pays chrétiens de la planète. La France a pratiquement tout essayé avec nous. Mais l'avons vaincue militairement, politiquement, stratégiquement, diplomatiquement , juridiquement , administrativement et tactiquement. La preuve c'est qu'une fois indépendants , nous n'avons pas voulu appliquer ces accords d'Evian à la lettre, dans les clauses qui vont à l'encontre de nos intérets. Et la France, votre pays M.Kalimati, n a trouvé à redire. Content qu'elle était de s'ètre débarrassée de la " sangsue " algérienne sans trop de heurts. Nous étions préts à reprendre les armes avec elle. Car la France nous connait et nous la connaissons mieux que quiconque.
Ne croyez pas aux bobards qu' on vous racontent outre méditerrannée. La France était sur le point d'imploser car nous l'avions poursuivie par la lutte armée sur son propre sol. Si vous ne savez pas ça, vous ne savez rien. C'est exactement ce que le peuple sahraoui va faire au Maroc. Il mettra le Maroc à feu et à sang.
Bien sur , ce pays ( La France) est devenu maintenant un allié et un partenaire économique et il vient de reconnaitre que les évènements d'Algérie était en réalité une guerre avec tout ce que cela suppose de conséquences.

quote :

"...M. Kalimati , vous me faites sourire lorsque vous dites que la France nous a donné notre indépendance et favorisé l'Algérie dans ses frontières. Vous n'avez pas suivi ou lus les accords d'Evian ? Combien de fois ces accords ont été suspendus juste parce que ce pays a voulu séparer le Sahara algérien du reste du pays ? Mais nous avions résisté et obtenu gain de cause..."


mr mohamed ....sa ne veut pas dire que ces territoires (que vous vous etes acharner a garder lors des accord d evian) vous appartienne!!!!

vous vous etes acharner a garder ce que la france a conquis lors de sa colonisation de l algerie!!!!


et vous n avez absolument pas mis la france a genous!!!! 35000 mort en 8 ans pour une armée c est absolument rien!!! mais la france a du ceder car s il avait continuer , il n y aurait plus d algeriens aujourd hui!!!! et elle aurait salit son image a une periode de decolonisation generale!!!!

Citation :

Cà c'est pour faire peur aux personnes crédules. Pas à nous.
La france nous l'avons mise à genoux. Nous l'avons vaincue sur le terrain des opérations toute 4 eme puissance du monde qu'elle était, soutenue par l'OTAN et par tous les pays chrétiens de la planète.

Militairement, la France a complètement ecrasé la résistance Algérienne, que soit dans je Djebel (matez le Dj de Djebel ) ou durant la bataille D'Alger qui elle s'est déroulée en deux temps et a été remporté par Massu et ses "Léopards".

La France a perdu politiquement mais aussi par ce que De Gaulle a voulu se débarrasser des colonies. D'ailleurs les Ultras ont essayé de le tuer. Et que pour eux c'est un Traitre parce que à leur avis c'est eux qui l'ont mis sur le Trône, il leur a dit la célèbre "je vous ai compris" et les a trahis.

Le FLN a vaincu politiquement pas militairement: les documents existe.

Je crois que en Algérie en ce moment, on est entrain de réécrire l'histoire, aprés l'affaire de l'avion, puis l'a "on l'a gagnée tout seuls" maintenant on en est à "on a mis à terre la 4eme pouissance di mONde"

sahara -marocain a écrit:

propagande!

le polisario décroche encore une fois la palme d'or de la "victimisation imaginaire"

Si on libérez nos vrai frère qui souffre dans les camp de tindouf et dans les prisons de Cuba ou il sont exploiter?

Tu peux toujour rire batar tout en cachan ton arogance a un petit peuple sans defence et ta soumition totale au occidantaux.dis moi slave pk tes chere frere ont 'il choisie d'aller a tindouf .

aussie meme si tu est un esclave tu dois comprendre ceci un colonisateur finis toujour par quitè sa colonie c'est une loi devine et plus il reste longtemp plus la raclè avec laquele il sortire sera plus dure.mais bon ont peut pas qualifier le maroc de colonisateur puisque il ne peux garder ce colonie qu'avec l'intervention de ces maitre hèbreu aussie un pays colonisè ne peux etre colonisateur .
mais bon remercier la naiftè des sharaoui qui vous a permis de construire le mure sans oublier vos venèrable maitre les israilien.a+ mrochiano























<a href=http://www.skepter.com/ >post free classifieds</a>

alloudi a écrit:

quote :

"...M. Kalimati , vous me faites sourire lorsque vous dites que la France nous a donné notre indépendance et favorisé l'Algérie dans ses frontières. Vous n'avez pas suivi ou lus les accords d'Evian ? Combien de fois ces accords ont été suspendus juste parce que ce pays a voulu séparer le Sahara algérien du reste du pays ? Mais nous avions résisté et obtenu gain de cause..."


mr mohamed ....sa ne veut pas dire que ces territoires (que vous vous etes acharner a garder lors des accord d evian) vous appartienne!!!!

vous vous etes acharner a garder ce que la france a conquis lors de sa colonisation de l algerie!!!!


et vous n avez absolument pas mis la france a genous!!!! 35000 mort en 8 ans pour une armée c est absolument rien!!! mais la france a du ceder car s il avait continuer , il n y aurait plus d algeriens aujourd hui!!!! et elle aurait salit son image a une periode de decolonisation generale!!!!

C'est génial ca le desert algérien et marocain aussie javascript:emoticonp('') et puis quoi encor. nous n'avons gamais entendus parler d'un roayome du maroc s'etendant jus'qu au desert algerien mais ont connait que les tribus du desert algérien avais de tres grande relation avec ceux du nord ce qui a fait que ces dernier ont combattus ensemble jusqu'à la mort plutot que de restè esclave comme certein le sont.
sache que la plus part des mort algérien etait sont des civiles que l'armé francaise avait bombarder leur village juste pour leur faire oublier les idée indépendance .on mourra tous et ont ne sera jamais esclaves(comme sertin le sont)c'est ca la devise des moudjahidine algerien.alors les marocains si vous pretendè absolument que la moitè de l'Algérie est la votre venez la récupère
























<a href=http://www.skepter.com/ >north bay nugget classifieds</a>























<a href=http://www.skepter.com/ >apartment housing for rent</a>